« The Outlawry of War » ou l’autre débat Dewey-Lippmann

Dominique Trudel

Abstract


This article aims to reconsider some recent interpretations of the debate on the role of public opinion in democracies that opposed John Dewey and Walter Lippmann throughout the 1920s. To this end, this article examines Dewey and Lippmann’s involvement in the “outlawry of war” debate during the same era. The analysis of this other debate sheds a new light on the political, philosophical, and epistemological differences that are described by James Carey, although minimized by a growing body of revisionist historiography.

Cet article propose de revisiter certaines contributions historiographiques récentes portant sur le débat quant au rôle du public en démocratie qui opposa John Dewey à Walter Lippmann durant les années 1920. Pour ce faire, cet article examine un autre débat, celui-là portant sur le mouvement pour la proscription de la guerre (« the outlawry of war »), qui opposa Dewey à Lippmann durant la même période. L’analyse de ce débat permet d’éclairer certaines des divergences politiques, philosophiques et épistémologiques qui sont décrites par James Carey bien que minimisées par un récent courant historiographique révisionniste.


Keywords


Democracy; History; Historiography; Public opinion; Pragmatism; Démocratie; Histoire; Historiographie; Opinion publique; Pragmatisme

Full Text: PDF HTML


DOI: https://doi.org/10.22230/cjc.2016v41n1a2802

License URL: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ca/
  •  Announcements
    Atom logo
    RSS2 logo
    RSS1 logo
  •  Current Issue
    Atom logo
    RSS2 logo
    RSS1 logo
  •  Thesis Abstracts
    Atom logo
    RSS2 logo
    RSS1 logo

We wish to acknowledge the financial support of the Social Sciences and Humanities Research Council for their financial support through theAid to Scholarly Journals Program.

SSHRC LOGO